回答

• ご相談の内容だけから言えば、不同沈下の可能性があるのではないかと考えます。 ※ ご指摘の通り、改良工事の先端は同一の硬さに定着するのが理想的です。
  ※ 事が微妙なので、地盤調査結果、調査位置、立地条件を判断するための配置図、地形条件を特定するための案内図、地盤改良工事の施工報告書などの資料を郵送でお送り下さい。さらに具体的な提案ができるはずです。
  
• 現時点での対応策は、残念ながら打つ手がないと申し上げざるを得ません。
• できることは、工事自体のことではなく、契約書の見直しとアフターメンテナンスの対応の確認です。瑕疵担保保証の期限が何年間になっているか早急に確認すべきです。１０年間となっていれば、それまでに発生すべき不具合は露見しているはずなので、保証の対象となると考えられますが、仮に数年間であれば、保証期間の伸長を要求してみることです。
  ※ 現時点で基礎の上端部、擁壁の上端部のレベルを、建物の影響を受けない道路上のマンホールなど特定の測点を基準として測量しておき、毎年定点観測して追跡すれば、沈下の発生が早期発見できます。
  ※ 地盤改良工事会社では、建築会社との間で長期の保証契約を行っている場合があります。確認して下さい。
  ※ 工事を差し止めることについても、契約書に制限する条項があるのではないかと思います。確認が必要です。
  ※ 法的な相談は「欠陥住宅を正す会」が親身に相談に乗ってくれます。http://www.path.ne.jp/baumdorf/

◆以降は、郵送頂いた調査資料等を拝見した後の追加回答です。

• スウェーデン式サウンディング試験の結果から判断できる改良長の設計は、一応は妥当だと思います。支持力計算も根拠があります。
• 当社でも意見が分かれるところですが、山側を２．５ｍ、道路寄りを４～４．５ｍで設計するのが、一律２．５ｍで設計するよりも安全性が高いとは言えると考えますが、実際の施工では信頼性設計と経済性設計とのせめぎ合いなので、どちらが正しいと断定することはできません。
  ※ －３．５ｍ付近の「自沈層」は堆積してから十分に時間が経過しているだろうということを前提にすると、改良体の先端によって圧縮が進むとは言い切れません。
• 保証は10年間のようです。
• 工事の設計・施工に明らかな瑕疵を特定できない以上、実際に不具合が出るまでは様子をみるのがよいと思います。瑕疵に該当する項目には数値の目安がありませんが、今春施行される「住宅品質確保促進法」によれば、０．５ｍｍ以上の基礎のひび割れ、床の傾斜で6／1000以上が瑕疵である可能性が濃厚であるという判断基準が示されています。